1. Сульфат калия не так эффективен, как хлорид калия, при нанесении на рисовые поля и другие почвы с сильными восстанавливающими свойствами. Главный недостаток - вероятность отравления сероводородом.
2. Удобрение на основе сульфата калия дороже хлористого калия. Помимо нехлорных культур, культуры, которые обычно не могут использовать хлорид калия, также не должны использовать сульфат калия.
3. Удобрение на основе сульфата калия лучше подходит для крестоцветных и других культур, которым требуется больше серы, поэтому его можно распределить и использовать в первую очередь.
4. В сельскохозяйственном производстве использование удобрений должно быть научным и разумным. В этот период также можно вносить удобрения для фермы, органические удобрения, почву и другие удобрения. В зависимости от почвенных условий удобрения можно комбинировать с азотом, фосфором и калием, чтобы способствовать друг другу. Полноценное использование преимуществ различных удобрений может также повысить эффективность использования удобрений, предотвратить закисление и засоление почвы и повысить урожайность сельскохозяйственных культур.
5. Хотя сложное удобрение на основе сульфата калия подходит для всех культур, оно все же обладает определенной избирательностью при внесении в почву. Например, рисовая почва имеет сильную восстанавливающую способность, и внесение удобрений на основе сульфата калия приведет к образованию сульфидов из-за восстановления. Таким образом, водород наносит определенный вред рису. 6. В этот период, если используется хлорид калия, кислотность выше, чем сульфат калия, что вызовет уплотнение почвы.